2026ミラノ・コルティナ五輪開幕直前 全国1万人アンケート調査結果
2026.02.04【2026ミラノ・コルティナ五輪開幕直前 全国1万人アンケート調査結果】
最注目選手は平野歩夢選手、 金メダル予想1位は髙木美帆選手
注目競技はフィギュアスケート、スキージャンプ、スノーボードと続く
~開催地「コルティナ」の認知率は14.6%、新競技略称「スキーモ」認知率は5.2%にとどまる~
産業能率大学スポーツマネジメント研究所(所長:中川直樹 情報マネジメント学部教授)は、現地イタリア時間の
2月6日(金)に開幕する2026ミラノ・コルティナ五輪に関する開幕直前アンケートを実施しました。
調査は1月27日(火)から30日(金)までの4日間、国内在住の20歳から69歳までの男女1万人に対し、総務省最新人口推計の都道府県・性別・年代構成比に基づいてインターネット調査会社を通じて実施しました。
1.日本代表選手に関する調査
|
調査内容 |
1位選手(競技)敬称略 |
比率 |
注目理由 抜粋 |
|
最注目選手 |
平野 歩夢 |
20.3% |
怪我を乗り越えて金メダルを取りに行って欲しい |
|
金メダル予想 |
髙木 美帆 |
37.4% |
1500m世界記録保持者の金メダルを期待しているから(東京都50代女性) |
|
知名度 |
髙梨 沙羅 |
52.6% |
女子ジャンプの第一人者 |
|
地元注目度※ |
小林 陵侑 |
67.2% |
地元の有望選手 |
※出身都道府県からの注目度が有意に高い選手の地域内注目率。小林選手の場合であれば岩手県内(N=87)
|
順位 |
全体(N=10,000) |
男性(N=5,055) |
女性(N=4,945) |
|||
|
1位 |
フィギュアスケート |
28.3% |
スキージャンプ |
31.1% |
フィギュアスケート |
34.5% |
|
2位 |
スキージャンプ |
26.8% |
スピードスケート |
24.0% |
スノーボード |
23.4% |
|
3位 |
スノーボード |
23.7% |
スノーボード |
23.9% |
スキージャンプ |
22.4% |
3.意識調査 (N=10,000)

|
質問 |
はい |
いいえ |
|
「ミラノ」という地名を知っている |
88.5% |
11.5% |
|
「コルティナ」(コルティナダンペッツォ)という地名を知っている |
14.6% |
85.4% |
|
「山岳スキー」(スキーマウンテニアリング)が今大会の新競技であることを知っている |
11.2% |
88.8% |
|
山岳スキーの略称が「スキーモ」であることを知っている |
5.2% |
94.8% |
|
今シーズンに自分自身もウィンタースポーツをやってみたい/すでにやった |
12.7% |
87.3% |
|
どんな「開会式」が行われるか関心がある |
31.9% |
68.1% |
|
ニュースサイトやSNSで話題をキャッチする予定だ |
48.5% |
51.5% |
|
指標名 |
質問番号 |
調査内容・集計方法 |
|
知名度 |
Q1 |
名前を知っている選手を全員選択。(複数選択可) |
|
|
Q2 |
Q1で選択した選手の中から、今大会の注目選手を選択。(複数選択可) |
|
最注目選手 |
Q3 |
Qで選択した選手の中から、最も注目している選手を選択。(単一選択) |
|
|
Q4 |
Q3の選手に注目する理由について回答。(自由記述) |
|
金メダル予想 |
Q5 |
Q1で選択した選手の中から、金メダルを予想する選手を選択。 |
|
地元注目度 |
- |
Q2の注目率を回答者の都道府県ごとに集計し、有意に高い場合に採用。 |
|
順位 |
選手(競技)敬称略 |
認知率 |
過去の五輪出場経験(メダル獲得種目) |
|
1位 |
髙梨 沙羅(スキージャンプ) |
52.6% |
2014ソチ 2018平昌(女子個人ノーマルヒル銅メダル) 2022北京 |
|
2位 |
坂本 花織(フィギュアスケート) |
47.7% |
2022北京 (団体戦銀メダル・女子シングル銅メダル) |
|
3位 |
髙木 美帆(スピードスケート) |
44.5% |
2010バンクーバー 2018平昌(女子団体パシュート金メダル・ 女子1000m銅メダル) 2022北京(女子1000m金メダル・ 女子1500m・500m銀メダル・ 女子団体パシュート銀メダル) |
|
4位 |
平野 歩夢(スノーボード) |
43.6% |
2014ソチ(男子ハーフパイプ銀メダル) 2018平昌(男子ハーフパイプ銀メダル) 2022北京(男子ハーフパイプ金メダル) |
|
5位 |
小林 陵侑(スキージャンプ) |
35.3% |
2018平昌 2022北京(男子個人ノーマルヒル金メダル・ 男子個人ラージヒル銀メダル) |
|
6位 |
鍵山 優真(フィギュアスケート) |
33.6% |
2022北京(男子シングル銀メダル・ |
|
7位 |
渡部 暁斗(ノルディック複合) |
23.5% |
2014ソチ(個人ノーマルヒル銀メダル) 2018平昌(個人ノーマルヒル銀メダル) 2022北京(個人ラージヒル・団体銅メダル) |
|
8位 |
木原 龍一(フィギュアスケート) |
17.2% |
2014ソチ 2018平昌 2022北京(団体戦銀メダル) |
1-2.最注目選手
|
順位 |
選手(競技)敬称略 |
予想率 |
注目理由 抜粋 |
|
1位 |
髙木 美帆 |
37.4% |
(最注目選手において掲載) |
|
2位 |
平野 歩夢 |
32.6% |
(同上) |
|
3位 |
小林 陵侑 |
27.5% |
(同上) |
|
4位 |
坂本 花織 |
25.1% |
(同上) |
|
5位 |
髙梨 沙羅 |
14.8% |
(同上) |
|
6位 |
鍵山 優真 |
12.6% |
(同上) |
|
7位 |
三浦 璃来 木原 龍一 (フィギュアスケート) |
6.1% |
・ペアでの記録を幾度となく更新しているので。 (石川県60代女性) ・りくりゅうペアに悲願の金メダルを。(奈良県50代女性) |
|
8位 |
渡部 暁斗 (スキージャンプ) |
5.3% |
・今回こそ金メダルを。(秋田県50代女性) ・引退をされるので最後の雄姿が見たい。(滋賀県40代女性) |
1-3.金メダル予想
1位は前回大会で金メダルを含む最多4個のメダルを獲得した髙木美帆選手でした。上位6人は最注目選手と共通しているため、注目理由は新たにランクインした三浦璃来&木原龍一ペアと渡部暁斗選手に限定して掲載します。
|
順位 |
選手(競技)敬称略 |
予想率 |
注目理由 抜粋 |
|
1位 |
髙木 美帆 |
37.4% |
(最注目選手において掲載) |
|
2位 |
平野 歩夢 |
32.6% |
(同上) |
|
3位 |
小林 陵侑 |
27.5% |
(同上) |
|
4位 |
坂本 花織 |
25.1% |
(同上) |
|
5位 |
髙梨 沙羅 |
14.8% |
(同上) |
|
6位 |
鍵山 優真 |
12.6% |
(同上) |
|
7位 |
三浦 璃来 木原 龍一 (フィギュアスケート) |
6.1% |
・ペアでの記録を幾度となく更新しているので。 (石川県60代女性) ・りくりゅうペアに悲願の金メダルを。(奈良県50代女性) |
|
8位 |
渡部 暁斗 (スキージャンプ) |
5.3% |
・今回こそ金メダルを。(秋田県50代女性) ・引退をされるので最後の雄姿が見たい。(滋賀県40代女性) |
1-4.地元注目度
1位は岩手県内から7割近い注目度を集めている小林陵侑選手でした。中井亜美選手は新潟県から全国平均の7.4倍、岩渕麗楽選手と吉田雪乃選手は岩手県から、それぞれ16.7倍、19.7倍の注目度を集めていました。
|
順位 |
選手(競技)敬称略 |
地元注目度 (出身都道府県) |
全国平均 (N=10,000) |
注目理由 抜粋 |
|
1位 |
小林 陵侑 (スキージャンプ) |
67.2%
(岩手県N=87)
|
30.4% |
・地元の高校を卒業。(岩手県40代女性) ・前大会金メダルだから。(岩手県20代男性) |
|
2位 |
平野 歩夢 (スノーボード) |
66.9%
(新潟県N=162)
|
35.9% |
・新潟県の誇りです。(新潟県50代男性) ・郷土の星。(新潟県50代男性) ・以前から応援している。(新潟県60代女性) |
|
3位 |
髙木 美帆 (スピードスケート) |
54.6%
(北海道N=396)
|
37.0% |
・同じ北海道だし、これだけオリンピックに出続けるって本当にすごいと思うから応援したい。 |
|
4位 |
中井 亜美 (フィギュアスケート) |
43.3% |
5.9% |
・シニアデビューし好成績を収めているため。 |
|
5位 |
岩渕 麗楽 (スノーボード) |
43.2%
(岩手県N=87)
|
2.6% |
・岩手県出身で、前回大会で表彰台まで惜しかったから。(岩手県50代男性) |
|
6位 |
渡部 暁斗 (スキージャンプ) |
35.7%
(長野県N=152)
|
13.7% |
・会ったことがあるから。(長野県40代女性) ・身近に感じる。(長野県60代男性) |
|
7位 |
吉田 雪乃 (スピードスケート) |
34.3%
(岩手県N=87)
|
1.7% |
・急成長の地元選手。(岩手県60代男性) ・ニュースで目にした。(岩手県30代女性) |
|
8位 |
丸山 希 (スキージャンプ) |
30.4%
(長野県N=152)
|
8.4% |
・遅咲きの金メダルが狙える地元選手。 (長野県50代男性) ・野沢温泉出身。(長野県60代男性) |
|
順位 |
競技名 |
注目率 |
注目理由 抜粋 |
|
|
1位 |
フィギュアスケート |
28.3% |
・競技自体が華やかで、知識がなくても楽しんで観られる。 ・若手の台頭と技の進化が目覚ましく、新たなスターが現れるかもしれないので。(静岡県50代男性) |
|
|
2位 |
スキージャンプ |
26.8% |
・あの高さから、すごいスピードでジャンプして、迫力と美しさがすきだから。(東京都40代女性) ・男女、団体、混合団体ともに、メダルを獲得する可能性が高いから。(大阪府60代男性) |
|
|
3位 |
スノーボード |
23.7% |
・技の技術がとても人間とは思えないほどすごいので、みるだけで楽しく思うからです。(沖縄県30代女性) ・最近、自分でスノーボードをやってみてその難しさを実感したので、実際にプロのテクニックを見てみたいと思ったから。(熊本県20代男性) |
|
|
4位 |
スピードスケート |
19.9% |
・これまでのオリンピックで日本選手が好成績をおさめているから。 ・スピード感があるし、見ていて分かりやすいから。 |
|
|
5位 |
カーリング |
17.5% |
・自らも作戦を考えることができ、選手と一体になれるようで楽しい。 ・女子代表がロコ・ソラーレからフォルティウスに変わって、オリンピックでどこまで勝てるのか注目しています。(大阪府50代男性) |
|
|
6位 |
ノルディック複合 |
7.9% |
・ジャンプとクロスカントリーのバランスと統合を実際に観戦できる機会はほとんどないので貴重なタイミングと思う。(新潟県60代男性) ・荻原兄弟の活躍していた時代からずっと競技が好きだから。 |
|
|
7位 |
ショートトラック スピードスケート |
7.7% |
・レースがエキサイティング。(東京都40代男性) ・スピーディーな展開にハラハラする。(大阪府50代男性) |
|
|
8位 |
アルペンスキー |
5.9% |
・雪山を高速に滑り降りるスピード感が好きだから。 ・颯爽と駆け抜けていく姿がかっこいい。憧れる。 |
|
|
9位 |
フリースタイル スキー |
5.7% |
・スキー操作や繰り広げられるジャンプなどの技が見事。 ・選手のオリジナリティを楽しめるから。(埼玉県20代男性) |
|
|
10位 |
アイスホッケー |
4.6% |
・NHL選手が出るから。(東京都50代男性) ・動画サイトにスーパープレーがあり、興味を持ったので。 |
|
|
11位 |
クロスカントリー スキー |
3.3% |
・時間がかかって見応えがあるから。すぐに結果が分からないところも面白い。(東京都60代女性) ・冬のフルマラソンを見ているようで、応援したくなるから。 |
|
|
12位 |
ボブスレー |
3.1% |
・映画「クール・ランニング」がきっかけで面白いと思うようになった。 ・日本代表が出場できなくなるアクシデントがあったので。 |
|
|
13位 |
山岳スキー |
2.4% |
・初めての競技で楽しみ。自分自身もバックカントリースキーをやるため。(長野県40代男性) ・日本は出場しないけれど、どんなふうに点数がつき、勝敗が決まるのか知りたいので。(福岡県60代女性) |
|
|
14位 |
バイアスロン |
1.74% |
・高度な技術が要求される競技だから。(愛知県60代男性) ・伝統がありかっこいいから。(高知県20代女性) |
|
|
15位 |
リュージュ |
1.66% |
・競技スタイルが身近でなく興味深い。(神奈川県50代男性) ・自分がしてみたい。(和歌山県40代男性) |
|
|
16位 |
スケルトン |
1.60% |
・最近見るのにハマっているから。(神奈川県30代男性) ・スピード感が好きだから。(沖縄県60代男性) |
|
|
順位 |
全体(N=10,000) |
男性(N=5,055) |
女性(N=4,945) |
|||
|
1位 |
フィギュアスケート |
28.3% |
スキージャンプ |
31.1% |
フィギュアスケート |
34.5% |
|
2位 |
スキージャンプ |
26.8% |
スピードスケート |
24.0% |
スノーボード |
23.4% |
|
3位 |
スノーボード |
23.7% |
スノーボード |
23.9% |
スキージャンプ |
22.4% |
|
4位 |
スピードスケート |
19.9% |
フィギュアスケート |
22.2% |
スピードスケート |
15.7% |
|
5位 |
カーリング |
17.5% |
カーリング |
21.7% |
カーリング |
13.2% |
|
6位 |
ノルディック複合 |
7.9% |
ノルディック複合 |
10.1% |
ショートトラック |
6.7% |
|
7位 |
ショートトラック |
7.7% |
ショートトラック |
8.6% |
ノルディック複合 |
5.6% |
|
8位 |
アルペンスキー |
5.9% |
アルペンスキー |
7.7% |
フリースタイルスキー |
4.3% |
|
9位 |
フリースタイルスキー |
5.7% |
フリースタイルスキー |
7.1% |
アルペンスキー |
4.0% |
|
10位 |
アイスホッケー |
4.6% |
アイスホッケー |
6.1% |
アイスホッケー |
3.1% |
|
11位 |
クロスカントリースキー |
3.3% |
クロスカントリースキー ボブスレー |
3.8% |
クロスカントリースキー |
2.9% |
|
12位 |
ボブスレー |
3.1% |
ボブスレー |
2.4% |
||
|
13位 |
山岳スキー |
2.4% |
山岳スキー |
2.8% |
山岳スキー |
1.9% |
|
14位 |
バイアスロン |
1.74% |
バイアスロン |
2.4% |
リュージュ |
1.2% |
|
15位 |
リュージュ |
1.66% |
リュージュ |
2.14% |
バイアスロン |
1.09% |
|
16位 |
スケルトン |
1.60% |
スケルトン |
2.12% |
スケルトン |
1.07% |
|
- |
特になし |
47.0% |
特になし |
44.9% |
特になし |
49.2% |
|
全体 順位 |
競技名 |
20代 (N=1,687) |
30代 (N=1,759) |
40代 (N=2,169) |
50代 (N=2,423) |
60代 (N=1,962) |
|
1位 |
フィギュアスケート |
18.0% |
16.1% |
25.0% |
33.8% |
44.9% |
|
2位 |
スキージャンプ |
12.2% |
14.6% |
24.3% |
32.7% |
45.8% |
|
3位 |
スノーボード |
14.0% |
16.4% |
25.3% |
28.3% |
31.0% |
|
4位 |
スピードスケート |
8.2% |
10.6% |
17.6% |
24.8% |
34.6% |
|
5位 |
カーリング |
10.7% |
10.3% |
15.5% |
21.9% |
26.6% |
|
6位 |
ノルディック複合 |
4.3% |
4.1% |
7.8% |
10.5% |
11.1% |
|
7位 |
ショートトラック |
4.3% |
3.8% |
7.1% |
9.4% |
12.5% |
|
8位 |
アルペンスキー |
4.2% |
3.4% |
5.3% |
7.2% |
8.7% |
|
9位 |
フリースタイルスキー |
3.2% |
3.3% |
5.4% |
7.4% |
8.4% |
|
10位 |
アイスホッケー |
5.7% |
3.9% |
4.1% |
4.4% |
4.9% |
|
11位 |
クロスカントリースキー |
4.3% |
2.3% |
3.8% |
3.1% |
3.2% |
|
12位 |
ボブスレー |
3.9% |
2.6% |
3.4% |
3.1% |
2.5% |
|
13位 |
山岳スキー |
3.8% |
2.0% |
2.3% |
2.1% |
2.0% |
|
14位 |
バイアスロン |
2.9% |
1.8% |
1.6% |
1.2% |
1.5% |
|
15位 |
リュージュ |
2.3% |
1.3% |
1.3% |
2.1% |
1.4% |
|
16位 |
スケルトン |
2.1% |
1.6% |
1.9% |
1.6% |
0.8% |
|
- |
注目競技なし |
59.1% |
61.6% |
47.9% |
41.0% |
29.9% |
本研究所では冬季五輪に際し、2010バンクーバー五輪から同様の調査を継続実施しています。2018平昌五輪までは「スノーボード」は若年層寄りでしたが、今回では年配層の注目度の方が明らかに高い結果となりました。これは年配層においても、スノーボードが冬季五輪を代表する競技として浸透したことを示します。
さらに排他選択肢の「注目競技なし」に着目すると、若年層の冬季五輪に対する関心の薄れが窺えます。しかし、開催前は関心度が低く、開催後に一気に関心が高まることが昨今のイベントの特徴と言われています。そのため、大会後の追跡調査によって実態の解明を目指す予定です。
3. 意識調査
本大会に関連した意識調査として、「はい」と「いいえ」の2択で回答する10の質問も実施しました。質問文そのままでは文字列が長いため、次のように「質問ラベル」によって短縮化して掲載します。
|
No. |
質問ラベル |
実際の質問文 |
|
1 |
ミラノ地名認知 |
「ミラノ」という地名を知っている |
|
2 |
コルティナ地名認知 |
「コルティナ」(コルティナダンペッツォ)という地名を知っている |
|
3 |
山岳スキー新競技認知 |
「山岳スキー」(スキーマウンテニアリング)が今大会の新競技であることを知っている |
|
4 |
スキーモ認知 |
山岳スキーの略称が「スキーモ」であることを知っている |
|
5 |
ウィンタースポーツ実施意向 |
今シーズンに自分自身もウィンタースポーツをやってみたい/すでにやった |
|
6 |
開会式に興味関心 |
どんな「開会式」が行われるか関心がある |
|
7 |
NHKで視聴予定 |
NHK(総合/Eテレ/NHK BS/NHK ONE)で視聴する予定だ |
|
8 |
民放中心に視聴予定 |
地上波テレビは民放を中心に視聴する予定だ |
|
9 |
TVer利用予定 |
TVerの見逃し配信を利用する予定だ |
|
10 |
サイトやSNSで情報収集 |
ニュースサイトやSNSで話題をキャッチする予定だ |
肯定率の全体・性別・年代別の集計結果を示した表が以下になります。全体として、「コルティナ地名認知」「山岳スキー新競技認知」「ウィンタースポーツ実施意向」の各比率は低く、本調査時点では20%を下回りました。この値が大会を通じてどの程度上昇するのかについても追跡調査によって検証予定です。なお、「山岳スキー新競技認知」「スキーモ認知」「ウィンタースポーツ実施意向」の肯定率は20代が最も高い値を示しました。
|
No. |
質問ラベル |
全体 |
男性 |
女性 |
20代 |
30代 |
40代 |
50代 |
60代 |
|
1 |
ミラノ地名認知 |
88.5% |
87.2% |
89.8% |
76.5% |
84.0% |
91.2% |
92.9% |
94.3% |
|
2 |
コルティナ地名認知 |
14.6% |
16.2% |
12.9% |
17.2% |
12.2% |
10.7% |
13.3% |
20.5% |
|
3 |
山岳スキー新競技認知 |
11.2% |
13.1% |
9.2% |
14.5% |
9.8% |
8.8% |
10.0% |
13.6% |
|
4 |
スキーモ認知 |
5.2% |
6.6% |
3.7% |
9.8% |
5.7% |
3.5% |
3.5% |
4.5% |
|
5 |
ウィンタースポーツ実施意向 |
12.7% |
15.1% |
10.3% |
21.6% |
13.0% |
13.0% |
10.7% |
7.1% |
|
6 |
開会式に興味関心 |
31.9% |
28.4% |
35.4% |
26.0% |
25.9% |
31.5% |
33.8% |
40.3% |
|
7 |
NHKで視聴予定 |
31.3% |
33.3% |
29.2% |
19.2% |
19.9% |
27.5% |
36.9% |
49.2% |
|
8 |
民放中心に視聴予定 |
37.3% |
35.9% |
38.7% |
30.5% |
30.3% |
38.9% |
40.7% |
43.4% |
|
9 |
TVer利用予定 |
15.7% |
16.7% |
14.7% |
19.5% |
13.2% |
14.8% |
15.1% |
16.4% |
|
10 |
サイトやSNSで情報収集 |
48.5% |
49.1% |
47.9% |
39.8% |
39.1% |
49.3% |
54.0% |
56.9% |
|
|
男性 |
女性 |
各年代計 |
|
20代 |
869 |
818 |
1,687 |
|
30代 |
900 |
859 |
1,759 |
|
40代 |
1,102 |
1,067 |
2,169 |
|
50代 |
1,219 |
1,204 |
2,423 |
|
60代 |
965 |
997 |
1,962 |
|
合計 |
5,055 |
4,945 |
10,000 |
|
都道府県 |
N |
都道府県 |
N |
都道府県 |
N |
都道府県 |
N |
|
1. 北海道 |
396 |
13. 東京都 |
1,257 |
25. 滋賀県 |
113 |
37. 香川県 |
71 |
|
2. 青森県 |
90 |
14. 神奈川県 |
780 |
26. 京都府 |
202 |
38. 愛媛県 |
98 |
|
3. 岩手県 |
87 |
15. 新潟県 |
162 |
27. 大阪府 |
720 |
39. 高知県 |
49 |
|
4. 宮城県 |
184 |
16. 富山県 |
77 |
28. 兵庫県 |
421 |
40. 福岡県 |
405 |
|
5. 秋田県 |
67 |
17. 石川県 |
86 |
29. 奈良県 |
99 |
41. 佐賀県 |
61 |
|
6. 山形県 |
76 |
18. 福井県 |
57 |
30. 和歌山県 |
65 |
42. 長崎県 |
95 |
|
7. 福島県 |
135 |
19. 山梨県 |
63 |
31. 鳥取県 |
42 |
43. 熊本県 |
128 |
|
8. 茨城県 |
224 |
20. 長野県 |
152 |
32. 島根県 |
48 |
44. 大分県 |
82 |
|
9. 栃木県 |
152 |
21. 岐阜県 |
149 |
33. 岡山県 |
142 |
45. 宮崎県 |
75 |
|
10. 群馬県 |
150 |
22. 静岡県 |
276 |
34. 広島県 |
213 |
46. 鹿児島県 |
114 |
|
11. 埼玉県 |
605 |
23. 愛知県 |
618 |
35. 山口県 |
94 |
47. 沖縄県 |
118 |
|
12. 千葉県 |
514 |
24. 三重県 |
136 |
36. 徳島県 |
52 |
合計 |
10,000 |
産業能率大学広報事務局(共同ピーアール内)
Email:sanno-u-pr@kyodo-pr.co.jp
TEL:日比(070-4303-7219) 秋山(080-1032-8649)









